Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отказ от ознакомления с материалами уголовного дела

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело N1398-О.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне.

Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст. При этом законодатель не дает ответа на вопрос: как быть следователю, если адвокат не является для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый отказывается на его замену, а участие защитника по уголовно-процессуальному закону является обязательным.

Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела. Закон предусматривает возможность направления уголовного дела прокурору без ознакомления с ним обвиняемого. Основанием для этого является его неявка к следователю без уважительных причин в течение 5 суток ч. Этот срок начинает исчисляться со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.

Аналогичное положение в ч. Представляется более правильным срок 5 суток исчислять с момента, когда защитник не явился в назначенное время [2]. Правила об отложении ознакомления обвиняемого, его защитника так же, как и других участников уголовного процесса с материалами уголовного дела относятся непосредственно к процедурным вопросам.

В связи с этим полагаем, они должны располагаться не в ст. В отношении обвиняемого и его защитника — в ч. Для ознакомления обвиняемому и его защитнику предъявляются все материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства, которые хранятся, как правило, при уголовном деле и ознакомление с ними не вызывает каких-либо затруднений. Вместе с тем существуют исключения, предусмотренные ст. Так, например, предметы, в силу их громоздкости могут храниться в определенном месте.

Они фотографируются, снимаются на видео- и кинопленку, а к материалам приобщается документ о месте хранения, где можно с ними ознакомиться. Иногда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным в силу того, что они могут представлять реальную угрозу окружающим радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и т.

В ходе следствия они могут передаваться на реализацию подп. В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств.

Полагаем, что причины, по которым невозможно ознакомиться с вещественными доказательствами должны быть конкретизированы в постановлении следователя и мотивированы ссылкой на нормы ст. Мириев предлагает в целях противодействия расследованию и криминального воздействия на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства до суда не знакомить обвиняемого и его защитника с протоколами допросов потерпевших, а также тех участников, которые свидетельствуют против, поскольку их показания обвиняемый услышит в суде.

По мнению автора, внесение соответствующих изменений в ч. Считаем, что в условиях состязательности уголовного процесса подобный подход недопустим, поскольку влечет за собой серьезное ущемление прав стороны защиты, которая будет лишена возможности основательно подготовиться к судебному разбирательству. Обвиняемый и его защитник наделены правом выписывать любые сведения и в любом объеме при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они могут снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио-, видеозаписи в законе умалчивается. Смысл положений ч. В силу положений ч.

В результате, в правоприменительной практике возникают трудности, связанные со сроками содержания обвиняемого под стражей. Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок, в течение которого материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, находящемуся под стражей и его защитнику для ознакомления. Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей.

Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст. Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению.

Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия.

Далее, Федеральным законом от 28 апреля г. Еще одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст. Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля г. В соответствии с ч. Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч. Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления.

Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела.

Данная категория является оценочной. В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства. Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс. Из материалов следовало, что П. Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8].

Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9]. Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст.

Достаточно часто материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику на следующий день после предъявления обвинения. Подобная практика отрицательно сказывается на качестве досудебного производства, приводит к нарушению прав и законных интересов обвиняемого, поскольку он и его защитник лишены возможности на сбор оправдывающих доказательств и опровержения обвинения.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях. Право заявлять их является одной из гарантий обеспечения законных интересов обвиняемого.

В законе отсутствует указание на то, что ходатайства должны быть заявлены немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, не установлены сроки для его подачи. Можно лишь предполагать, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола.

Вместе с тем, обвиняемому и его защитнику в некоторых случаях требуется время для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам.

Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность. В частности, В. Ясельская предлагала установить срок 3 суток после ознакомления с материалами уголовного дела, если защитником было в устной или письменной форме сообщено следователю о намерении заявить соответ- ствующее ходатайство [11]. По мнению Д. Лящева, стороне защиты должно быть достаточно одних суток для подачи ходатайства [12].

Рагулин считает, что этот срок должен быть не менее 10 суток [13]. Савельев, напротив, полагает, что установление срока для обоснования и заявления ходатайств нельзя считать достаточной гарантией рассматриваемого права, поскольку он может оказаться недостаточным [14]. На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно. При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным.

Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения В. Учитывая, что ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток ст.

Об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства полном или частичном следова- тель выносит постановление, которое обязан довести до сведения заявителя и разъяснить ему существующий порядок обжалования руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке. Полагаем, ч. Подводя итог исследованию, проведенному в настоящей статье, отметим главное. Правила об отложении ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, его защитника, должны располагаться не в ст.

Последующую нумерацию частей в названной статье целесообразно изменить. Соответственно в ч. Источник — здесь. Главная Профессиональные новости Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Ссылки: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. Лящев Д. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис.

Тюмень, Рагулин А. Мириев Б. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. Владимир, Семенцов В. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля г. Буров Ю. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: дис. Воронеж, Лобанов А. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: автореф.

Томск, Савельев К. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: дис. Самара,

An error occurred.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Как происходит судебный процесс где экспертиза решила человек невменяемый нужен ему стационар общего типа? Пристовы воруют деньги и гасятся? Лидеры категории Nikita Просветленный.

Кислый Высший разум. Gentleman Искусственный Интеллект. Каковы действия прокурора при НЕ ознакомлении обвиняемым с материалами уголовного дела? KENT Просветленный , закрыт 8 лет назад Следствие фальсифицирует Протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела. К примеру, "обвиняемый отказался от ознакомления в присутствии понятых", "обвиняемый ознакомился с делом в присутствии понятых, но подписать протокол отказался".

В реальности, цель следствия - скорее передать дело в суд. Цель обвиняемого - ознакомиться с делом не за 1 день, а в течение недели. Как быть? Лучший ответ. Grigorij Sinner Мастер 8 лет назад 1. Если обвиняемый отказывается знакомиться, то следак при адвокате и понятых ему зачитывает дело. Если адвокат дежурный, он скорее всего подпишет ю. Если адвокат тоже на броне, и жулик отказывается, то следак так же, при понятых, зачитывает, уведомляет адвоката о возможности ознакомиться с делом раздельно в такое-то время, ждет это время, и пуляет дело прокурору.

Адвокат же или обвиняемый , желая потянуть резину, может просто сидеть и переписывать ручкой все материалы дела, включая промежуточный справки, почтовые извещения и т. Когда следак обратиться в суд с ходатайством об ограничении времени, и скорее всего его удовлетворят, это постановление можно кассировать.

И еще тянуть время. Потом, когда дела придет в суд, можно отказаться от адвоката и просить другого, и тут же ходатайствовать о совместном ознакомлении. И все по новой - ограничение, кассация и т. А во время такого резинового ознакомления можно строчить пачки бестолковых ходатайств следаку. Только вот все это фигня.

Grigorij Sinner Мастер 8 лет назад Кстати, если судьи видят, что объем дела большой, а знакомились за 2 дня, то по ходатайству защиты дают время на ознакомление. Остальные ответы. Дмитрий Кравченко Ученик 8 лет назад Писат жалобу на следока в прокуратуру. Алексей Бардаков Профи 8 лет назад Следователь никогда не будет зачитывать злодею все маетриалы уголовного дел. В том случае если злодей не желает знакомиться с материалами уголовного дела, то в присутствии его защитника приглашаются понятые и при них делается в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела отметка о том, что обвиняемый в присутствии защитника и понятых отказался от ознакомления с материалами уголовного дела.

Зачастую злодей затягивает процесс ознакомления, и знакомится с материалами уголовного дела, содержащимися в томах по неделе что необосновано затягивает сроки следствия. В таком случае следователь выходит в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Ирина Мыслитель 8 лет назад а смысл вам затягивать ознакомление с материалами уголовного дела??

Следователь может выйти в суд с ограничением при ознакомлении, это когда суд устанавливает минимальную норму листов дела для ознакомления, в данном случае следователь, например, будет вызывать вас каждый день к 9 утра, и попробуйте не явиться.. Заявите ходатайство и дополнительно или впервые ознакомитесь в материалами уголовного дела.

Похожие вопросы. Также спрашивают.

Подавал жалобу по ст. В суде первой инстанции не участвовал.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Мигули к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,. Мигуля оспаривает конституционность части третьей статьи УПК Российской Федерации, которая предусматривает, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела; если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей данного Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела; в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 часть 1 , 18 , 45 , 46 части 1 и 2 , 48 части 1 и 2 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации в той части, в какой она позволяет - на основании решения суда об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела, принятого в отношении одного защитника, - выносить постановление об окончании производства ознакомления с этими материалами в отношении другого защитника, вновь приглашенного обвиняемым.

Как следует из представленных материалов, 17 декабря года после окончания следственных действий по уголовному делу руководитель следственного органа уведомил об этом обвиняемого А.

Мигулю и его защитников - адвокатов А. В связи с явным затягиванием обвиняемым А. Мигулей ознакомления с материалами дела решением суда был установлен срок такого ознакомления до 16 часов 30 минут 15 апреля года. После этого обвиняемый отказался от услуг защитников и обратился 13 апреля года с ходатайством о назначении ему защитника, которое было удовлетворено; ему был назначен защитник - адвокат Ф. Впоследствии постановлением суда от 3 мая года был установлен срок ознакомления защитника Ф.

Заключив новое соглашение с адвокатом К. Мигуля подал 5 мая года ходатайство о допуске ее в качестве защитника и предоставлении ей возможности знакомиться с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено. В связи с истечением установленного судебным решением срока 6 мая года руководитель следственного органа вынес постановление об окончании производства ознакомления защитника К.

По результатам рассмотрения этого уголовного дела А. Мигуля осужден за совершение преступлений приговором суда от 12 августа года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от 15 февраля года. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В связи с необходимостью обеспечить закрепленное в подпункте "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого обвиняемого в совершении преступления иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты часть третья статьи УПК Российской Федерации, регламентирующая процедуру ознакомления с материалами уголовного дела после производства по нему всех следственных действий, не допускает ограничение обвиняемого и его защитника во времени, необходимом им для такого ознакомления кроме случая, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с данными материалами, явно затягивают время такого ознакомления Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля года N П.

Определенный же срок для ознакомления с материалами уголовного дела устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном статьей этого Кодекса, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.

Решение об окончании производства данного процессуального действия следователь вправе принять лишь в случае, если обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок без уважительных причин, о чем следователь выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля года N О.

Данные положения направлены на защиту прав обвиняемого, применяются с учетом конкретных обстоятельств дела, неопределенности не содержат Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября года N О , а рассматриваемые в единстве с частью четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, закрепляющей требование о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений, обязывают суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля года N О-О , от 19 октября года N О-О , от 25 сентября года N О , от 29 сентября года N О и от 26 января года N О.

Обеспечивая право на защиту, суд - в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" - может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, согласно части третьей статьи УПК Российской Федерации по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Таким образом, часть третья статьи УПК Российской Федерации, действующая в системе правового регулирования, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигули Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Ответьте, пожалуйста, при допросе несовершеннолетней участвует психолог с дипломом бакалавра. Добрый день! При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего. Это понятно. Интересует то, что психолог с дипломом бакалавра, то есть не имеет высшего образования. Это не является нарушением?

Судебная практика к статье Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Дело NО. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Дубровина Светлана Борисовна Наталья Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Отказ в ознакомлении с уголовным делом

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. После выполнения требования статьи настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Федерального закона от В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну , хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Федеральных законов от По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:.

При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;. Открыть полный текст документа. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела.

Ознакомление с уголовным делом

Подавал жалобу по ст. В суде первой инстанции не участвовал. С материалами дела был ознакомлен один раз, при получении решения суда. На повторное ходатайство об ознакомлении с делом, судья вынес отказ в удовлетворении. Потребовал ознакомления его с материалами дела. Следователь отказал Валуеву, мотивируя свой отказ ссылкой на соответствующую норму закона. Обвиняемый заявил, что он непричастен к совершению преступления, отказывается давать показания, и не будет подписывать протокол допроса.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Дайте анализ прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе. Куда жаловаться на дознавателя, который всеми путями отказывает в ознакомлении с материалами, закрытого ею уголовного дела?

То есть отказывает неоднократно реагировать на написанное заявление об ознакомлении с материалами, а в письменной форме отказа не даёт. Написал заявление. Отдали участковому. Участковый не делал ничего. Я сделал независимую экспертизу. Ущерб оценен более рублей. Как дальше поступить? Да, я составил заявление на ознакомление с материалами проверки. Я потерпевшая по уголовному делу. Для составления апелляционной жалобы о мягком приговоре, я подала в суд ходатайство об ознакомлении материалами дела, но получила отказ.

Судья аргументирует это тем, что при выполнении требований ст. Законно ли отказал мне судья в ознакомлении?

В отношении меня было подано сообщение о порче чужого имущества был отказ в возбуждении уд написано было ходатайство на ознакомлении с материалом и его сфотографировать но мне не разрешают фотографировать.

На чьё имя писать заявление с ознакомлением с материалами проверки? И как поступить, чтобы как можно быстрее ознакомиться и обжаловать постановление. Можно ли обжаловать постановление, не знакомясь с материалами проверки? Подал в дежурную часть заявление об ознакомлении с материалами дела, так как получил отказ в возбуждении уголовного дела.

Прошло 30 суток с момента подачи заявления, ответа так и не получил. Что я должен делать дальше? При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат по соглашению повел себя халатно по отношению ко мне как обвиняемому. Он мне не разъяснил последствия отказа от моей подписи. Вопрос: можно ли каким то образом признать подпись адвоката недействительной в протоколе ознакомления с делом если между нами не было заключено соглашение.

Если я, как потерпевшая сторона по уголовному делу, напишу заявление об отказе на ознакомление с материалами уголовного дела, какие для меня, как потерпевшей стороны, могут быть последствия? На что это влияет? Произошло преступление по признаку "мошенничество".

Потерпевшая обратилась в полицию, но в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием улик. Предстоит работа по обжалованию отказа в возбуждении дела, ознакомлении с материалами и т. Сама потерпевшая не имеет возможности посещать властные структуры. Какую доверенность какой тип ей необходимо оформить у нотариуса на представителя? Чтобы представитель действовал от её имени во властных структурах. Мне отказали в возбуждении уголовного дела, но копию отказа мне не дали, я написала ходатайство на имя начальника полиции о предоставлении мне копии и ознакомлении меня с делом ст.

С момента вынесения решения об отказе прошло уже 7 дней. Что мне делать? Можно ли ходатайствовать дознавателю об ознакомлении с материалами проверки при отказе мне о возбуждении уголовного дела по моему заявлению.

Мне отказали в возбуждении уголовного дела по ст. Куда мне писать жалобу? Отказ направили по почте 13 декабря, который я до сих пор не получила. Вчера в полиции написала заявление об ознакомлении с материалами дела. До сих пор ответ не получила какие сроки по закону даются? Подал заявление в полицию на ознакомление с материалами по отказу в возбуждении уголовного дела.

Хотя ст. Что необходимо сделать, что бы полиция соблюдала требования УПК? Я не была ознакомлена с материалами уголовного дела и обвинительным актом до передачи в суд. Дознаватель с привлечением ложных понятых оформила мой отказ от ознакомления с вышеуказанными документами и передала их в прокуратуру, не поставив меня в известность как участника уголовного процесса, откуда они были отправлены в суд.

Мои шаги по вопросу рассмотрения моих жалоб и принятия соответствующего решения в гор прокуратуре для дальнейших действий? Укажите срок, в который рассматривается и удовлетворяется письменное ходатайство об ознакомлении с материалами проверки, по которому участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обратилась с ходатайством Подала заявление в Следственный комитет на возбуждение уголовного дела. По результатам проверки получила отказ. В течении какого времени с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я могу требовать ознакомления с делом и кому нужно подавать заявление.

СК не проинформировал, что был отказ в возбуждении уголовного дела ещё в феврале. Вчера получила письмо-ответ на просьбу ознакомления с материалом, от туда и узнала, что в возбуждении отказали. Что делать, и что надо написать в суд после прошу: отменить постановление, возбудить уголовное дело, привлечь к ответственности. Я правильно понимаю. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Отказ в ознакомлении с уголовным делом. Как написать заявление об отказе ознакомления с материалами уголовного дела? Адвокат Прохорова Айгуль Рифгатовна. Так и пишите, кому, те. Вам помог ответ: Да Нет. Консультация по Вашему вопросу. Как я могу ознакомится с материалами дела? Какие методы воздействия есть на беспредел суда?

Юрист Закиров Руслан Раисович. Здравствуйте, Алексей! Обжалуйте решение суда. При рассмотрении Вашей жалобы, можете подать ходатайство на ознакомление с материалами дела, так как это уже другой процесс, в котором Вы имеете право ознакомиться с материалами дела для поддержания своей позиции.

Юрист Дышловой Валерий Иванович. Не знаю, кто такой Валуев, да мне, собственно, всё равно! Если речь идёт об обвиняемом по уголовному делу, то следователь поступил правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, поскольку материалы уголовного дела могут быть предоставлены обвиняемому и его защитнику с момента окончания предварительного следствия, этого не знает только глухонемой в области права.

Следователь, отказав обывателю, который, возможно, является обвиняемым по тому - или иному уголовному делу, поступил верно, в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Юрист Фадеев Иван Петрович. Олег Михайлович. Юрист Тома Анна Вячеславовна. Для возмещения ущерба обращайтесь в суд.

Юрист Шемякин Дмитрий Валерьевич на сайте. К сожалению Вани чего не светит. По УК РФ крупный вред это тысяч и более. Юрист Батыгин Антон Андреевич. Такая практика со стороны участковых, к сожалению, не редкость.

Вы вправе обжаловать данное решение и требовать возбуждения уголовного дела. Также Вам необходимо предоставить копию экспертизы участковому для приобщения к материалам проверки. Но, скорее всего, этот отказ в возбуждении уголовного дела - промежуточное решение. Пишите жалобу. Адвокат Фоменкова Ксения Игоревна. Добрый вечер. Совершенно незаконно!

У вас, как у потерпевшей, есть полное право знакомиться с материалами уголовного дела на любой стадии рассмотрения уголовного дела, в том числе после оглашения приговора при написании апелляционной жалобы.

Налоговые составы. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации далее - УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ. Полномочия мирового судьи судьи гарнизонного военного суда по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей УПК РФ глава 41 УПК РФ.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Наши услуги адвоката по уголовным делам помогут вам грамотно осуществить защиту, составить жалоба на следователя за бездействие , ознакомиться с делом и взяться за отстаивание ваших интересов. Ознакомление с уголовным делом — важная стадия.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Как происходит судебный процесс где экспертиза решила человек невменяемый нужен ему стационар общего типа? Пристовы воруют деньги и гасятся? Лидеры категории Nikita Просветленный. Кислый Высший разум. Gentleman Искусственный Интеллект.

Предоставляя обвиняемому право отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. УПК РФ, уголовный закон таким правом его защитника-адвоката не наделяет.  Отказ от ознакомления с делом является формой отказа от защиты. Обоснованно возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, суд указал, что ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела в период судебного следствия не сможет восполнить нарушенного права обвиняемого на защиту в ходе предварительного следствия. Данное нарушение препятствует рассмотрению уголовного дела и не может быть устранено в судебном заседании.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. После выполнения требования статьи настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Валентина

    Мусара-пидарасы ничего не расследывают , но посадить могут.

  2. Алевтина

    Евробляхи это гавно

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.