Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ск Рф Отказал В Продлении Срока Следствия Свышр 12 Месяцев

В Краснодарский краевой суд. От Коротченко Ю. Краснодара КККА в защиту интересов. Старший следователь Кореновского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ обратился в Краснодарский краевой суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сюсюра Виктору Леонидовичу свыше 12 месяцев. Полагаю, вышеуказанное постановление следователя является незаконным и необоснованным, приведенные обстоятельства не соответствуют действительности, являются надуманными и голословными.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ск Рф Отказал В Продлении Срока Следствия Свышр 12 Месяцев

В нашей стране в последние несколько лет сложилась порочная практика многократного продления сроков по уголовным делам свыше 12 месяцев вне установленного УПК РФ порядка. Региональные следователи нашли для себя удобный выход, который помогает им обойтись без поездок в центральный аппарат следственного ведомства МВД или СК, а, следовательно, без новых взысканий и проблем по службе из-за допущенных нарушений.

В чем заключается методика незаконного продления? В первом случае следователь приостанавливает дело по любому основанию, предусмотренному в ст. Этим же решением руководитель, пользуясь полномочиями, предоставленными ему ч. Во втором случае, когда, как правило, предъявлялось обвинение и предпринимались попытки расследовать дело, вне зависимости от степени его готовности к направлению прокурору следователь составляет обвинительное заключение и передает дело руководителю якобы для согласования его направления прокурору.

Здесь даже нет необходимости соблюдать требования ст. Например, в моей практике был случай, когда руководитель вернул дело следователю, так как тот вообще от слова совсем не ознакомил обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Одновременно руководитель вновь при помощи полномочий, дарованных судьбой?! Фокус удался, срок продлен свыше ти месяцев, а в центральный аппарат следственного органа никто не ездил! Другими словами, руководитель самого мелкого следственного органа без поездок в вышестоящий следственный орган, а, значит, без проверки законности расследования может бесконечно продлевать срок следствия! Так, предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций Орловской области явилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.

По названному делу на протяжении более 4 лет фигурантам неоднократно предъявлялось обвинение, многократно более 15 раз в нарушение требований ч. В качестве оснований для отмены постановлений о приостановлении уголовного дела каждый раз указывалось на невыполнение в ходе предварительного следствия всех следственных действий, то есть необходимость продления срока предварительного расследования для производства следственных действий, в том числе, ознакомление с заключениями экспертиз, допрос свидетелей, выполнение требований ст.

При этом наличие законных оснований для приостановления предварительного расследования не проверялось. Данные явно незаконные действия должностных лиц следственного органа были обжалованы стороной защиты в суд в порядке ст. Постановлением Советского районного суда г. Орла от Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что данные процессуальные решения по уголовному делу были приняты надлежащими должностными лицами в пределах предоставленных им законом полномочий исходя из положений ст.

Названное решение суда первой инстанции было обжаловано стороной защиты в Орловский областной суд, которым Орла было отменено, а жалоба - удовлетворена. При этом вынесение незаконных и необоснованных решений о возвращении следователю уголовного дела при неоднократном его направлении для производства дополнительного следствия, неоднократном приостановлении или прекращении уголовного дела по одним и тем же основаниям, свидетельствует о незаконном продлении срока предварительного следствия, злоупотреблении применением специальных правил вместо общего порядка его продления, а потому и о нарушении не только норм о ведомственном контроле со стороны руководителей следственных органов над ходом производства по уголовному делу, но и гарантированного ч.

Таким образом, ч. При необходимости проведения следственных действий и отсутствии законных оснований для приостановления уголовного дела в отношении заявителей вопрос о продлении срока предварительного расследования свыше 12 месяцев должен был решаться в порядке, предусмотренном ч.

Однако следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, установленный уголовно-процессуальным законом порядок продления срока предварительного следствия не соблюдался, поэтому его бездействие в этой части, а также постановления руководителей СУ УМВД России по Орловской области об установлении срока предварительного расследования по уголовному делу свыше 13 месяцев являются незаконными.

В итоге, отменив решение суда первой инстанции и удовлетворив жалобу стороны зашиты, Орловский областной суд решил признать незаконными бездействие следователей по несоблюдению установленного уголовно процессуальным законом порядка продления срока предварительного расследования, а также постановления руководителей СУ УМВД России по Орловской области об установлении срока предварительного расследования по уголовному делу свыше 13 месяцев.

Это значит, что все следственные и иные процессуальные действия, проведенные по делу в срок свыше 13 месяцев, были фактически проведены вне законно продленного срока предварительного следствия, а, значит, их результаты не имеют юридического значения. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Адвокат,. Был а Написать сообщение.

Все достаточно просто! Берется любое уголовное дело, по которому истек месячный срок следствия. Однако случаются в таких отработанных схемах осечки. В обоснование принятого решения Орловский областной указал следующее. Информация получена из открытых источников в сети Интернет. Адвокат Орловской областной коллегии адвокатов-2 Власов Максим Васильевич. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Ремонт в тюменской квартире закончился поножовщиной между возлюбленными. Расстрелявшему сослуживцев солдату Шамсутдинову продлили арест. Статус адвокатов предложено укрепить. Мужчина напал на врио главы Минздрава Камчатки. Восстановлена картина случайной атаки Су на Су в Тверской области.

Россиянку задержали за съемку видео с растлением собственных дочерей. ВККС разрешила возбудить дело против судьи Добрыниной. Тайник с оружием нашли возле дагестанской колонии, откуда сбежали осужденные. В российском городе задержан восемь лет скрывавшийся от полиции педофил. Сбежавшую от пенсионера МВД разбойницу нашли на кладбище. Адвокат оценил официальную причину смерти Тесака. Пашаев будет участвовать в выборах в Госдуму.

Отзывы посетителей

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина С. Уголовное дело, возбужденное 30 мая года в отношении гражданина С.

Тихуна, в дальнейшем обвиненного в совершении преступления, предусмотренного статьей УК Российской Федерации халатность , решением руководителя следственного органа от 30 апреля года было возвращено следователю для производства дополнительного следствия, срок которого был установлен в один месяц со дня поступления данного дела к следователю.

По истечении этого срока уголовное дело было прекращено постановлением следователя от 5 июня года, однако руководитель следственного органа отменил его как незаконное и вновь возвратил данное дело следователю, установив месячный срок дополнительного следствия постановление от 6 июня года.

В дальнейшем, как следует из жалобы С. Тихуна в Конституционный Суд Российской Федерации и приложенных к ней материалов, по его уголовному делу принимались решения о направлении дела прокурору с обвинительным заключением и о приостановлении предварительного следствия, но в связи с возвращением дела прокурором для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, с возобновлением приостановленного следствия дело поступало следователю, и при этом одним и тем же руководителем следственного органа каждый раз устанавливался месячный срок дополнительного следствия.

На момент принятия этих решений данное уголовное дело расследовалось более года, притом что по общему правилу продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев осуществляется лишь в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при федеральном органе исполнительной власти и их заместителями часть пятая статьи УПК Российской Федерации.

По мнению С. Тихуна, часть шестая статьи УПК Российской Федерации - в нарушение общего порядка продления сроков предварительного следствия по уголовному делу и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации определения от 17 октября года N О, от 25 декабря года N О-О, от 19 октября года N О-О и др. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжалования в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц статья 46, части 1 и 2.

По смыслу ее статей 1 часть 1 , 2, 4 часть 2 , 15, 17 - 19 и часть 1 , в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту, относящееся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод от произвола властей.

Из этих конституционных норм и корреспондирующих им положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, пункта 2 и подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и компетентной.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок.

Соответственно, устанавливаемые федеральным законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня года N П.

Часть вторая статьи 21 УПК Российской Федерации обязывает прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные данным Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.

Хотя эта процессуальная деятельность носит характер досудебного производства, она существенно затрагивает конституционные права и свободы граждан, а удлинение ее сроков приводит в конечном счете к увеличению срока доступа к правосудию. Соответственно, федеральный законодатель, обеспечивая гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, одним из элементов которого является право каждого при предъявлении ему уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , устанавливает в уголовно-процессуальном законе сроки дознания и предварительного следствия по уголовным делам, а также закрепляет процессуальные механизмы контроля за соблюдением таких сроков.

К числу последних относятся, в частности, положения статьи УПК Российской Федерации , согласно которым предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено в течение двух месяцев часть первая ; в дальнейшем этот срок при определенных условиях может быть продлен: до трех месяцев - руководителем соответствующего следственного органа часть четвертая , до 12 месяцев - руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, их заместителями, а свыше 12 месяцев - Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при федеральном органе исполнительной власти и их заместителями, причем только в исключительных случаях часть пятая.

Вместе с тем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине истечения сроков давности уголовного преследования пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации и статья 78 УК Российской Федерации , но не в связи с истечением сроков предварительного следствия, установленных в статье УПК Российской Федерации. Из этого следует, что уполномоченные органы и должностные лица обязаны осуществлять в пределах сроков давности уголовной ответственности справедливое и компетентное уголовное преследование, которое, как того требует данный Кодекс, должно быть полным и всесторонним статья 73 , проведенным с учетом необходимости защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод часть первая статьи 6 , и во всяком случае - в разумный срок статья 6.

При наличии таких полномочий закрепление в частях четвертой и пятой статьи УПК Российской Федерации порядка продления срока предварительного следствия соответствующими руководителями следственных органов позволяет осуществлять ведомственный контроль за деятельностью следователя, препятствующий его незаконным и необоснованным действиям и решениям. Вопрос о допустимости неоднократного продления сроков предварительного расследования уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации.

Развивая в том числе в определениях от 19 октября года N О-О, от 18 октября года N О, от 24 октября года N О и от 22 апреля года N О правовую позицию, выраженную в определениях от 25 декабря года N О, от 17 октября года N О и от 25 декабря года N О-О, Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее.

Поскольку нормы уголовно-процессуального законодательства, предусматривая исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию, а прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в части шестой статьи УПК Российской Федерации не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в частях четвертой и пятой данной статьи сроки.

При этом как произвольное и нарушающее гарантированное статьей 46 часть 1 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок должно расцениваться продление - в случаях неоднократного направления дела для дополнительного расследования по одному и тому же основанию - срока предварительного следствия сверх допустимого по закону одного месяца.

Федеральным законом от 20 апреля года N ФЗ часть шестая статьи УПК Российской Федерации изложена в новой, ныне действующей редакции, согласно которой при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия; дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой данной статьи.

Приведенная нормативная конструкция рассчитана на различные ситуации, возникающие в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также с возвращением уголовного дела для производства дополнительного следствия, и предполагает широкий круг лиц, обращения которых могут служить поводом для таких процессуальных решений.

Так, установление срока дополнительного следствия по правилам части шестой статьи УПК Российской Федерации с указанием процессуальных действий, которые необходимо произвести, направлено на оптимизацию расследования, с тем чтобы сократить его сроки в ситуации, когда имелись основания для приостановления предварительного следствия статья данного Кодекса , однако такие основания отпали; возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого; прокурором или руководителем следственного органа отменено постановление о приостановлении предварительного следствия части первая и вторая статьи данного Кодекса ; руководителем следственного органа, прокурором или судом отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования статья данного Кодекса ; производство по уголовному делу возобновляется ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств статьи и данного Кодекса.

Применение же общего порядка продления сроков предварительного расследования при наличии разных поводов и оснований к возобновлению производства по уголовному делу приводило бы к увеличению времени для принятия соответствующих процессуальных решений, а значит, к удлинению этих сроков.

Вместе с тем применение части шестой статьи УПК Российской Федерации как в действующей, так и в предыдущей редакции возможно только в единстве с закрепленными в его статьях 6. Постановления о приостановлении предварительного следствия, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования могут быть обжалованы потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также подозреваемым, обвиняемым и его защитником прокурору, руководителю следственного органа или в суд часть первая статьи , часть четвертая статьи , статьи - При нарушении же разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу не только участники процесса, но и иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, подлежащей рассмотрению в порядке и в сроки, установленные законом, с указанием в случае ее удовлетворения процессуальных действий, которые необходимо произвести часть вторая статьи и часть вторая.

К тому же частью четвертой статьи 6. Указанные требования уголовно-процессуального закона в полной мере распространяются на процессуальную деятельность следователя, руководителя следственного органа и прокурора, связанную с принятием ими решений о возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Тем самым механизм принятия и проверки решений руководителя следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, об установлении срока предварительного следствия в порядке части шестой статьи УПК Российской Федерации в пределах одного месяца - притом что процессуальная деятельность следственного органа, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 октября года N О, контролируется прокуратурой, осуществляющей надзор за органами дознания и предварительного следствия, а указанные решения могут быть обжалованы как руководителю вышестоящего следственного органа, прокурору, так и в суд - не является произвольным.

Данная норма не лишает лиц, чьи права и законные интересы нарушаются соответствующими процессуальными решениями, на судебную и ведомственную защиту, в рамках которой осуществляется оценка их законности и обоснованности с установлением при этом как юридических, так и фактических оснований, обусловивших принятие конкретных решений, связанных с ограничением прав и свобод граждан.

Предусмотренный частью шестой статьи УПК Российской Федерации исключительный порядок продления срока предварительного следствия, будучи направленным на реализацию принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства посредством устранения выявленных нарушений и препятствий к надлежащему окончанию предварительного расследования, принятия мер для ускорения рассмотрения уголовного дела в случае его незаконного и необоснованного приостановления или прекращения, может применяться лишь законно - при условии, что процессуальные решения о возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия основаны на правильном применении положений пункта 11 части первой статьи 39, статей и , пункта 2 части первой статьи УПК Российской Федерации и отвечают требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Несоблюдение же названных требований, в частности при вынесении незаконных и необоснованных решений о возвращении следователю уголовного дела при неоднократном его направлении для производства дополнительного следствия, неоднократном приостановлении или прекращении уголовного дела по одним и тем же основаниям, свидетельствует - с учетом приведенных и сохраняющих свою силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - о незаконном продлении срока предварительного следствия, злоупотреблении применением специальных правил вместо общего порядка его продления, а потому и о нарушении не только норм о ведомственном контроле со стороны руководителей следственных органов над ходом производства по уголовному делу, но и гарантированного статьей 46 часть 1 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок.

По конституционно-правовому смыслу части шестой статьи УПК Российской Федерации , предусмотренный ею порядок продления срока предварительного следствия:. Иное истолкование оспариваемого законоположения, не имея конституционного основания, означало бы неисполнение требований Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменителей по конкретному делу, а также содержащихся в принятых по нему судебных решениях выводов относительно вопросов продления сроков предварительного расследования не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Признать жалобу гражданина Тихуна Сергея Николаевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Настоящее Определение подлежит опубликованию на "Официальном интернет-портале правовой информации" www.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3. Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации РФ. Земельный кодекс РФ. Кодекс административного судопроизводства РФ. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ. Кодекс об административных правонарушениях РФ. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ. Лесной кодекс Российской Федерации РФ. Налоговый кодекс часть 1.

Налоговый кодекс часть 2. Семейный кодекс Российской Федерации РФ. Таможенный кодекс Таможенного союза РФ. Трудовой кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовный кодекс РФ. ФЗ об исполнительном производстве. Закон о коллекторах. Закон о национальной гвардии. О правилах дорожного движения.

О защите конкуренции. О лицензировании. О прокуратуре. Об ООО. О несостоятельности банкротстве. О персональных данных. О контрактной системе.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Предварительное расследование а это следствие и дознание не может вестись вечно, оно имеет ограниченный срок. Срок расследования - это организационная головная боль следователя и дознавателя: за сроком нужно следить, его нужно вовремя продлять, а сделать это не всегда так просто.

Сроки давят и не дают спокойно работать. Последовательную карту предварительного расследования смотрим здесь. Если выразиться просто, то можно считать что максимальный срок следствия 12 месяцев. Если выразиться несколько сложнее, то у сроков следствия четыре границы. Простая схемка, а потом пояснения:. Итак, первый предел — это 2 месяца ч. Как указано в норме закона, следствие должно быть закончено в этот срок.

Далеко не всегда так бывает, поэтому далее идут последовательные продления. Второй предел - 3 месяца ч. Этот срок продляется довольно легко — просто нужно разрешение начальника следователя, руководителя следственного органа. Третий предел — 12 месяцев. Это для дел представляющих особую сложность. Уровень сложности следствие определяет само, но в целом это делается так — раз в сроки не уложились, ну значит будем считать, что это особая сложность. Продляется с разрешения руководителя следственного органа, но не своего, местечкового, а руководителя СО по субъекту РФ.

Четвертый предел - свыше 12 месяцев ч. Это уже совсем для исключительных случаев. Продляется Председателем Следственного комитета или равным ему начальником следственного органа или их заместителями. Казалось бы, значит сроков и нет, продлять-то после 12 месяцев можно до бесконечности. Не совсем так. Представьте на уровне рядового следователя — он не просто бумажки шлет, он сам ездит. Сначала в областной центр, потом в Москву. Смотрим здесь. При возвращении дела на доследование от прокурора или руководителя СО срок продляется на 1 месяц ч.

Но прием такой, условный. Максимальный срок дознания 6 месяцев. Начальный срок дознания составляет 30 суток ч. А вот до ти месяцев продлять уже сложнее — только если есть запрос к иностранному государству об оказании правовой помощи ч.

А дает это не оправдание в суде, а возвращение дела прокурору ст. А там уж как выкрутятся. Полную подборку материалов по возврату дела прокурору смотрим здесь. Стоит сказать, что за соблюдением сроков следствия следят лучше, чем за соблюдением всяких там прав обвиняемого. Поэтому нарушение довольно редкое. Перечень существенных нарушений по уголовному делу. Все об уголовных делах subscribers.

Сроки предварительного расследования – сколько это может продолжаться ?

Он начинает течение в день возбуждения дела и заканчивается в день его передачи прокурору для утверждения обвинительного заключения или постановления о применении мер медицинского характера. Следователь вправе закончить расследование до истечения указанного срока.

УПК РФ разрешает продлевать сроки расследования уголовных дел до 3 месяцев и, если дело особо сложное, до 12 месяцев и больше. Два месяца — стандартный срок следствия. Порядок проведения предварительного следствия по уголовному делу разрешает следователю закончить производство и в меньший срок, который не ограничен. Правда, такое встречается на практике редко, в основном на местном уровне и в отношении рядовых преступлений.

Любое продление рассматривается как вынужденная мера, когда по объективным причинам расследование не может быть завершено в установленный срок. Статья УПК РФ определяет случаи, когда определенные временные отрезки исключаются из расчета срока следствия:. В первом случае, если обжалование следователем постановления прокурора прошло успешно, дело направляется в суд. Если к этому моменту срок следствия истек, он не считается нарушенным.

В случае отказа в удовлетворении жалобы следователя и возврата ему дела для производства дополнительного следствия, истекший к этому моменту срок должен быть продлен. Вторая ситуация — штатная. Решение о приостановлении принимается очень часто, особенно по нераскрытым преступлениям. Дальнейшее продление осуществляется по общим правилам, с учетом истекшего к моменту приостановления уголовного дела срока и дополнительного 1-месячного срока.

В случае если производство по делу было прекращено, а затем возобновлено, для дополнительного следствия также устанавливается 1-месячный срок. Дальнейшее продление осуществляется по общим правилам и учитывает прошедший к этому моменту срок следствия до прекращения и после возобновления. Очень большое количество уголовных дел расследуется с нарушением 2-месячного срока следствия. Часто это происходит по объективным причинам: дело довольно-таки сложное, требуется, например, производство экспертиз и или допрос большого количества свидетелей.

Но нередко причина — банальная волокита по делу, в том числе провоцируемая большой нагрузкой на следователей. Первый раз срок досудебного следствия может быть продлен только до 3 месяцев. Это, в принципе, считается обычным явлением. Лояльно к такому продлению и законодательство. Решение принимается руководителем следственного органа, в чьем подчинении находится следователь, ведущий расследование. Второе продление разрешается в пределах 12 месяцев.

Если к этому моменту прошло, например, уже 3 месяца следствия, дополнительный срок следствия может составлять 9 месяцев, не более. Решение принимается на вышестоящем уровне.

Продлить срок вправе руководитель соответствующего следственного органа регионального уровня или любой из его заместителей. Ходатайство следователя о продлении должно быть мотивированным.

Формальное основание — особая сложность расследования. Как правило, в качестве конкретных оснований приводятся: производство экспертиз, допрос большого количества свидетелей, многочисленность обвиняемых, множественность эпизодов преступных действий и т.

Порой продление вынужденная мера. Так бывает, в частности, когда производство приостанавливалось, общий 3-месячный срок следствия истек, а прояснить ситуацию например, установить виновное лицо удалось только к концу срока. Здесь объективно необходимо продлевать расследование, чтобы провести нужные следственные и процессуальные действия для завершения производства по делу.

Для такого продления нужны очень веские причины. Зачастую так долго расследуются резонансные дела: терроризм, громкие убийства, многоэпизодные сексуальные преступления и т. Несмотря на то, что решение о продление срока следствия принимается руководителем соответствующего следственного органа, инициатором всегда является следователь, ведущий расследование. Он готовит постановление о продлении срока следствия и представляет его вместе с материалами дела.

Это должно быть сделано не позднее 5 суток до истечения срока расследования — важный момент, который порой становился поводом для оспаривания стороной защиты факта продления следствия. Если постановление о продлении будет признано незаконным, все последующие следственные и процессуальные действия — автоматически незаконны. На практике удовлетворяются почти все постановления следователя о продлении срока следствия. В ином случае потребуется принимать какое-то иное процессуальное решение, а речь может идти только о прекращении или приостановлении производства.

Тем не менее, продление на региональном и, тем более, федеральном уровне грозит следователю дисциплинарным взысканием. Срок предварительного следствия, установленный законом, согласно ч. В этот срок входит весь период уголовно-процессуальной деятельности, со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору, с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд, для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В ходе расследования преступления возникают различного рода ситуации, при которых возникает необходимость продления срока предварительного следствия. В соответствии с ч. В случае, когда расследование преступления представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев ч.

Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при соответствующем федеральном органе исполнительной власти и их заместителями. Во всех случаях, при принятии решения о продлении срока предварительного следствия, следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия ч.

После этого излагаются основания для продления срока предварительного следствия. В большинстве случаев таковыми являются большой объем работы по уголовному делу. В заключение следователь, указав норму уголовно-процессуального законодательства, регламентирующую порядок продления срока предварительного следствия ст. В резолютивной части следователь указывает на возбуждение ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия с указанием продолжительности срока, а также конкретной даты его истечения то есть указывает прописью количество месяцев и суток, на которые испрашивается продление срока, и дату, до которой срок продлевается.

По уголовным делам, возвращенным прокурором следователю в соответствии с п. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок предварительного следствия также устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

Дальнейшее продление срока предварительного следствия в указанных случаях производится на общих основаниях в порядке, установленном ст. Одним из обязательных требований при продлении срока предварительного следствия, которым должен руководствоваться следователь является положение, закрепленное в ч. Согласно ч. В данном уведомлении следователь указывает: когда и кем принято данное решение, на основании какой уголовно-процессуальной нормы, на какой срок продлено предварительное следствия и конкретную дату окончания срока.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия составляется в трех экземплярах: первый экземпляр приобщается к материалам уголовного дела, второй — направляется соответствующему руководителю следственного органа, третий — направляется прокурору, который осуществляет надзор за деятельностью органа предварительного следствия, руководитель которого принял решение о продлении срока предварительного следствия.

Завершение предварительного следствия в установленный законом срок, является необходимым условием своевременного раскрытия преступления, обнаружения, закрепления и использования доказательств, создания необходимых предпосылок, для рассмотрения уголовного дела в суде, обеспечения обвиняемому, потерпевшему и другим участникам уголовного судопроизводства, права на участие в судебном разбирательстве.

Срок предварительного следствия исчисляется в месяцах, и истекает в соответствующее число, следующего месяца. Если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок заканчивается в последнее число месяца. В случаях когда истечение срока приходиться на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Начало течения срока предварительного следствия начинается определяется датой вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела, а окончание.

Соответственно датой, направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо датой прекращения производства по делу. Приостановление предварительного следствия по основаниям предусмотренным УПК РФ, одновременно означает и приостановление течения срока предварительного следствия до момента возобновления производства по делу.

Срок предварительного следствия верхним пределом не ограничен, что не должно восприниматься как наличие возможности вести расследование по уголовному делу бесконечно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия излагаются обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия с указанием даты возбуждения уголовного дела, предыдущих сроков продления предварительного следствия, обоснование невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, какие следственные действия планируется выполнить, в случае продления срока.

При необходимости в указанном постановлении может излагаться и более детальная информация, о движении уголовного дела. Моментом начала течения месячного срока, предусматриваемого в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с п.

При истечении месяца продления данного срока предварительного расследования в случае необходимости производиться в обычном порядке. Время обжалования и рассмотрения жалобы следователя на постановление прокурора о возвращении дела для дополнительного расследования ч. Дальнейшее продление срока возможно на общих основаниях. Указанный механизм получения дополнительного месячного срока на практике иногда неправомерно используется с помощью искусственного приостановления дела без достаточной доказанности для этого оснований, например, якобы болезни обвиняемого.

Обвиняемый, подозреваемый и его защитник, а так же потерпевший и его представитель должны быть своевременно в письменном виде уведомлены следователем о каждом случае продления следователем срока предварительного расследования. В главе 22 УПК РФ предусмотрены общие условия для предварительного следствия, однако ряд ее норм относится и к дознанию М.

Предварительное следствие. Для начала исчисления срока неважно, какой орган возбудил уголовное дело. Поэтому в срок следствия входит время выполнения неотложных следственных действий органом дознания ст.

Однако, учитывая официальное толкование Конституции РФ и международно-правовых актов, данное в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 марта г. Это должно быть вызвано особенностями дела большим количеством эпизодов, соучастников и др.

Следственные мероприятия по конкретным делам должны проводиться в строго определённые сроки. Эти сроки определены законодательством, но для разных дел и различных видов следственных действий есть свои нюансы проведения следствия. Ряд дел не требует проведения следствия, ограничиваясь процедурами дознания. Для дознания также установлены сроки, но они значительно меньше сроков следствия:. Если дознание проводит следователь СК, то и решения о продлении сроков дознания должен принимать руководитель данного подразделения СК, а не прокурор.

В УПК РФ есть статья, в которой указаны все сроки проведения следственных действий, условия их продления и время, на которое такие сроки могут быть продлены. По уголовным делам досудебное следствие должно окончиться в течение 2 месяцев. Срок исчисляется с момента возбуждения дела и до передачи его прокурору. Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

При этом следователь обязан выполнить все действия по выяснению обстоятельств преступления в максимально короткие сроки. Если по объективным причинам этого сделать за два месяца не удалось, то срок могут продлить. Бывают ситуации, когда вместо обвинительного заключения к задержанному применяют меры медицинского характера.

В таком случае дело считается завершённым. Дела, расследование которых не привело к установлению виновных, приостанавливаются. Но при выявлении новых данных их рассмотрение будет возобновлено.

Срок следствия вне закона

В Краснодарский краевой суд. От Коротченко Ю. Краснодара КККА в защиту интересов. Старший следователь Кореновского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ обратился в Краснодарский краевой суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сюсюра Виктору Леонидовичу свыше 12 месяцев.

Полагаю, вышеуказанное постановление следователя является незаконным и необоснованным, приведенные обстоятельства не соответствуют действительности, являются надуманными и голословными. По мнению защиты в настоящее время имеются достаточные основания для изменения Сюсюра В.

В соответствии с требованиями ч. Ранее продлевая Сюсюра В. Бесспорно все это по смыслу закона не является исключительными основаниями для дальнейшего продления Сюсюра В.

Вывод о вине Сюсюра в совершении особо тяжкого преступления районные суды делали исключительно исходя из позиции следствия о возможной его причастности к совершению 44 эпизодов контрабанды. Хотя по смыслу требований ст. Ведь известно, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.

А в соответствии с п. Говоря о соблюдении порядка привлечения Сюсюра В. В соответствии с п. Как следует из постановления о привлечении Сюсюра В. Между тем, дав описание вменяемых Сюсюра В. Из постановления о привлечении Сюсюра В. Представляется, что не указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от Нарушение порядка предъявления обвинения должно вести к отказу в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Кроме того, в настоящий момент есть очень большие сомнения и в наличии событий вменяемых Сюсюра В. Известно, что уже после предъявления Сюсюра В. Так, в примечании к ст. Данный факт привел к декриминализации эпизодов контрабанды инкриминируемых Сюсюра В. Последнее ходатайство об исключении из обвинения Сюсюра В. Постановлением от 29 июля г. Настоящим постановлением следователь фактически признал, что имеющееся обвинение, предъявленное Сюсюра 23 октября г. К сожалению, до настоящего времени, не смотря на удовлетворение ходатайства защиты, обвинение Сюсюра В.

Для продления Сюсюра В. Как можно понимая, что продление срока содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев осуществляется только в исключительных случаях, не принять ни каких мер для приведения обвинения Сюсюра В. Неужели данное обстоятельство останется судом незамеченным? В любом случае, если в настоящий момент обвинение Сюсюра В. Именно в связи с тем, что в Российском уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования тяжесть обвинения определяется следователем и судом не контролируется Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться законным основанием для продления срока содержания под стражей.

Ведь мера пресечения всегда применяется в отношении лица, вина которого вступившим в законную силу приговором еще не установлена. Ведь мера пресечения — это не уголовное наказание и не может состоять в прямой зависимости от тяжести содеянного обвиняемым. Само по себе избрание и продление меры пресечения — не обязанность, а право органов предварительного расследования и суда.

Следовательно, само по себе подозрение либо обвинение лица в совершении преступления — еще не повод к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего продления срока содержания под стражей. Это основание является недостаточным с точки зрения Суда для того, чтобы содержать заявителя под стражей, тем более что в российской системе тяжесть обвинения определяется прокуратурой и не контролируется судом вплоть до вынесения приговора по делу, что дает обвинению практически неограниченные возможности предопределять судебные решения о содержании обвиняемых под стражей в нарушение ст.

С учетом изложенного, ссылка следователя на тяжесть предъявленного обвинения в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев является незаконной и не должна учитываться судом при рассмотрении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Так же известно, что рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей суд обязан проверить, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые ранее было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей в настоящий момент?

Так в настоящем ходатайстве в суд о продлении Сюсюра В. В этой связи считаю необходимым обратить внимание суда на решение Европейского Суда по правам человека по делу "Макаров против Российской Федерации". Ведь как указал Конституционный суд РФ в п. Ратифицировав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях их предполагаемого нарушения Российской Федерацией статья 1 Федерального закона от Обязательный для Российской Федерации характер решений Европейского суда по правам человека вытекает также из статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу которой ратифицировавшее её государство обязуется исполнять окончательные постановления Европейского суда по Правам Человека по делам, в которых это государство является стороной.

Прокурор ссылался на информацию, предоставленную Управлением ФСБ по Томской области, согласно которой заявитель намеревался покинуть Россию и переехать в одно из государств — участников Европейского Союза, возможно в Польшу или Чехию. В соответствующей части письма указывалось следующее:.

Таким образом, имеющимся данным, [заявитель] просил дочь И. В то же время [заявитель] принимает меры для воспрепятствования расследованию с использованием связей в органах власти г. Томска и Томской области. Кроме того, он активно использует негативную информацию, вредящую репутации должностных лиц и сотрудников администрации города, администрации Томской области и членов думы г.

Кроме того,…. В результате этих встреч, предположительно, знакомые заявителя достигли соглашения об оказании консультативных, административных и юридических услуг в целях обеспечения освобождения заявителя. Имеющиеся данные подтверждают заключение о том, что в случае освобождения заявитель имеет реальные возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу…. Однако Европейский Суд находит удивительным, что, руководствуясь конкретной информацией, национальный суд не обеспечил заявителю возможность оспорить её, например путём допроса этих свидетелей….

Европейский Суд отмечает, и стороны не оспаривали этого факта, что национальные власти не приняли никаких мер в отношении заявителя или его родственников и знакомых, что они не подверглись расследованию и не были даже допрошены относительно предполагаемых попыток оказать давление на свидетелей.

Соответственно, Европейский Суд не убеждён, что выводы национальных властей о возможности того, что заявитель воспрепятствует производству по уголовному делу, имели достаточную опору на факты….

В этой связи Европейский Суд отмечает, что судебные органы не упоминали конкретных фактов, подтверждающих их вывод о том, что существует риск того, что заявитель продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, Европейский Суд не разделяет мнение национальных органов о том, что в ситуации, когда все обвинения против заявителя, за исключением одного затрагивали его действия в качестве мэра г.

Томска, и он был отстранён от исполнения должностных обязанностей, существовала реальная опасность совершения им новых преступлений…. В этой связи Европейский Суд не упускает из виду, что заявитель предложил личное поручительство архиепископа Томской области.

Пока такие причины сохраняются, сумма залога должна оцениваться главным образом в отношении заинтересованного лица, его активов …иными словами, степени уверенности, которая возможна в том, что перспектива утраты обеспечения в случае его неявки в суд послужит достаточным фактором, исключающим с его стороны любое желание скрыться..

В итоге Европейский Суд находит, что решения национальных властей не были основаны на анализе всех существующих фактов. Они не учитывали доводы в пользу освобождения заявителя до суда.

Из представленных материалов нашего дела следует, что и сейчас органы предварительного следствия, не упоминают конкретных фактов в подтверждение надуманного вывода о том, что Сюсюра В. Кроме того, все эпизоды обвинения Сюсюра В. В настоящий момент Сюсюра В. Утверждая, что Сюсюра В. Уже само по себе одно это обстоятельство, самым убедительным образом указывает на вымышленность фактов, какого-либо противодействия Сюсюра В.

Уважаемый суд, в настоящее время уже имеются случаи, когда Кассационная коллегия Верховного суда РФ отменяет решения нижестоящих судов о продлении срока содержания под стражей лицам, обвиняемым в контрабанде. Так 02 августа г. Неужели и Сюсюра В. С учетом всего изложенного, учитывая данные о личности Сюсюра В. Полагаю следователю в удовлетворении ходатайства о продлении Сюсюра В. В случае необходимости прошу избрать в отношении Сюсюра В. Введите текст с картинки.

Просмотров Письмо Президенту РФ 2. Постановление Адлерского районного суда Просмотров Отзывов Президенту РФ Путину В. Просмотров Отзывов Петров наградил грамотой за помощь! Краснодара аудиозапись Просмотров Отзывов В соответствующей части письма указывалось следующее: Таким образом, имеющимся данным, [заявитель] просил дочь И.

Новости Архив новостей Просмотров Отзывов 31 Просмотров Отзывов 18 Просмотров Отзывов 20 Просмотров Отзывов 30 Просмотров Отзывов 46 Краснодара аудиозапись Просмотров Отзывов 61 Просмотров Отзывов 49

Минимально этот срок составляет два месяца, затем может быть продлен до трех месяцев непосредственным руководителем следователя, после этого до 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту и иным приравненным к нему руководителем следственного органа.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

An error occurred.

А 31 декабря того же года — вынесено постановление о прекращении уголовного дела и преследования и признано право Шведовой на реабилитацию. В последующем по решению прокуратуры уголовное преследование неоднократно возобновлялось и вновь прекращалось. Таким образом, фактический срок производства предварительного расследования по делу в отношении Шведовой составил 27 месяцев.

Предварительное расследование а это следствие и дознание не может вестись вечно, оно имеет ограниченный срок. Срок расследования - это организационная головная боль следователя и дознавателя: за сроком нужно следить, его нужно вовремя продлять, а сделать это не всегда так просто. Сроки давят и не дают спокойно работать. Последовательную карту предварительного расследования смотрим здесь. Если выразиться просто, то можно считать что максимальный срок следствия 12 месяцев. Если выразиться несколько сложнее, то у сроков следствия четыре границы.

Адвокат обжалует продление срока предварительного следствия вопреки позиции КС

Он начинает течение в день возбуждения дела и заканчивается в день его передачи прокурору для утверждения обвинительного заключения или постановления о применении мер медицинского характера. Следователь вправе закончить расследование до истечения указанного срока. УПК РФ разрешает продлевать сроки расследования уголовных дел до 3 месяцев и, если дело особо сложное, до 12 месяцев и больше. Два месяца — стандартный срок следствия. Порядок проведения предварительного следствия по уголовному делу разрешает следователю закончить производство и в меньший срок, который не ограничен. Правда, такое встречается на практике редко, в основном на местном уровне и в отношении рядовых преступлений. Любое продление рассматривается как вынужденная мера, когда по объективным причинам расследование не может быть завершено в установленный срок.

Информация о предложении Следственного комитета увеличить сроки следствия не подтвердилась. Речь шла об изменении срока предварительного следствия по ряду преступлений с 2 до 4 месяцев.

В нашей стране в последние несколько лет сложилась порочная практика многократного продления сроков по уголовным делам свыше 12 месяцев вне установленного УПК РФ порядка. Региональные следователи нашли для себя удобный выход, который помогает им обойтись без поездок в центральный аппарат следственного ведомства МВД или СК, а, следовательно, без новых взысканий и проблем по службе из-за допущенных нарушений. В чем заключается методика незаконного продления? В первом случае следователь приостанавливает дело по любому основанию, предусмотренному в ст. Этим же решением руководитель, пользуясь полномочиями, предоставленными ему ч.

Внепроцессуальное продление сроков следствия

Срок предварительного следствия. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный. Уважаемые подписчики!

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Пелагея

    Надеюсь в июне уже будут новые педерасты.

  2. Агап

    А на каком основании я не попаду в магазин, если откажусь показать сумку? Согласно какому закону?

  3. Ангелина

    Кто сливает данные нотариус или ПриватБанк сам шарит по базе с данными о недвижимости?

  4. Остап

    Я благодаря вашему видео, 2 года назад без проблем закрыла ЧП, потом друзьям рассказывала ,а мне никто не верил. Спасибо вам Тарас!

  5. Лидия

    Спасибо Тарас, за Ваши советы. Есть вопрос для будущего ролика есть ли статья за недопуск в туалет учреждений питания бывает надо руки помыть или в туалет а владельцы или сотрудники кафе, бара или ресторана не пускают в туалет, мол запрещено. Они это разве это законно делают ? И какую статью они нарушают ? Это чтобы уже знать до выхода ролика! Спасибо за ответ ??

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.